消除费用诉讼时效标准AP巴塞罗那法案第15条通过其最近于9月10日发布的第1,828/2020号判决，维持了考虑采取行动取消抵押贷款费用的标准，但期限为10年，采用原样支付最后的账单。该裁决的重要性在于，它使其原则与欧盟法院 日的裁决相一致。 该意见回顾了欧盟法院的裁决，表明与因滥用而导致条款无效相关的恢复原状诉讼受时效期限的约束，这并不违反第93/13号指令，只要无论是时效期的开始还是时效的持续时间，都不会使消费者无法或过于困难地行使要求赔偿的权利。
但必须确保该规定尊重有效性原则
即不致使消费者在实践中无法行使权利或行使权利变得过于困难。在这一点上，欧洲法院指出必须评估两个要素：该时期的持续时间和 意大利电话号码列表 现状。 欧洲法院的裁决并没有质疑现状是从付款完成时或从最后一张发票结算时（在费用情况下）开始。为了确定某个日期，有必要考虑该条款的性质以及其开始生效时刻的确定。费用条款自费用支付之时起就失效，因此该期间必须从费用实际支付之时开始。从那一刻起，消费者就知道该条款所产生的经济影响和不平衡，而无需签订合同让消费者采取行动。 值得分析的是，按照加泰罗尼亚目前的期限，即10年，从支付费用开始期限，有效性原则是否得到保证。
者有足够的时间来验证该条款是否被滥用就
首先需要说明的是，欧盟法院认为5年的时效期限是合理的，只要在该期限内消费者有可能知道该条款是否滥用。然而，尽管消费者在签 阿富汗电话号码列表 署贷款时并没有意识到该条款的影响，但从支付费用的那一刻起，消费者就意识到了该条款的经济影响及其产生的不平衡。 欧盟法院不要求从消费者根据法理标准确定该条款具有滥用性的那一刻起就维持现状。这意味着承认对最高法院未作出裁决的材料采取的行动不受时效限制，这是荒谬的。而且它并没有要求现在完全完成合同。
